旺暴案料明年一月宣判 第七被告图翻供遭拆穿

图：旺暴案第七被告邓敬宗图翻供遭控方拆穿，案件押至本月19日结案陈词，暂定明年一月八日裁决\资料图片

旺角暴动被控暴动、袭警、刑毁等罪名的九名被告，昨于西九龙裁判法院续审。第七被告邓敬宗自辩没有在现场撬砖，只是在旁观“食花生”。惟控方指，邓于警署录口供时承认曾撬砖，当日亦曾向朋友发送“我哋玩紧暴动”的语音信息，控方质疑邓庭上供词是“作出嚟”，指出其供词不合常理及匪夷所思。邓在控方盘问下最终确认他于警署录取口供内容属真确。案件押至本月19日结案陈词，暂定明年一月八日裁决。

第七被告图翻供遭拆穿

邓敬宗昨于庭上自辩称，去年二月八日晚10时半与友人“黑柴”相约于旺角朗豪坊外见面，当时有大批市民与警方对峙，而警方约凌晨12时许清场，他们看完热闹后便去金鸡广场打桌球和掟飞镖。去年二月九日凌晨三时许，他们离开金鸡广场，在花园街、通菜街看到“有人烧嘢、掟嘢”，他们则在旁“边食花生边影相”。

惟控方在庭上读出邓被捕时于警署录取的口供，邓于口供称案发二月九日凌晨二时至三时许，他与友人“黑柴”于西洋菜南街看见有人掟砖，当时有一名男子派手套予邓，邓帮手撬砖，并把砖交给该男子，友人“黑柴”则摇倒路牌。邓亦于口供承认，当日曾向朋友发送语音信息“我哋玩紧暴动”。控方指出，邓于庭上的供词与录取的口供不脗合，质疑邓于庭上的供词是“作出嚟”。邓最终在控方盘问下，确认警署录取的口供是真确。

法官否决召开枪警作供

另外，辩方称，暴动事件中开枪的交通警黄庆威是否合法开枪，将影响到整件事件应否被界定为暴动，以及被告当时的行为是否属自卫。控方则指出，被告邓敬宗并无目击开枪事件，亦完全没有证供支持邓因为警方非法使用枪械，担心自身安全的情况下撬砖，质疑警员证供与本案不相关，申请警员证供不可呈堂。

法官郭伟健最后接纳控方理据，裁定警员黄庆威的证供与本案没有相关性，否决辩方传召黄为辩方证人，并于本案件押后至本月19日进行结案陈词。

早前已就案认暴动罪的第十一被告吴挺恺原定于昨日判刑，但因本案审讯尚未完结，郭官将吴的判刑押后至本案审结后才进行，并暂定本案于明年一月八日裁决。（记者叶汉亮）