陈茂波回应向市民派钱：须要洞悉未来

图：财政司司长陈茂波昨日在网誌承认，今年的财政盈馀会高于去年 资料图片

陈茂波在网誌中表示，过去数月曾到访学校、医院、老人中心、青年中心、创科设施及初创企业的共享工作间，并主持了超过40场的咨询会，与社会不同界别人士交流及讨论，并体会到无论预算案推出什么措施，都难令所有人快乐。他提到，最近有些言论指，未雨绸缪是在处理比较遥远的事情，倒不如将钱退回市民手中，但他指出，“未雨绸缪不代表漠视今天的需要，正正是因为见到今天香港社会面对的问题，必须要洞悉未来，‘钱到’、‘心到’才有望化解。”

强化医疗配套应对人口老化

陈茂波提出，在政府财政充裕时，是否应该更积极筹划如何强化医疗系统的配套设施，以便在人口老化的挑战中，市民仍可继续得到优质的医护服务。即使这些大计未必能发挥立竿见影的效果，但若果在丰年的日子不做好准备，一旦遇上财政紧绌时便更加难以为之，结果只会令有需要的市民在最脆弱时得不到适切的照顾及护理。他又说，关爱共享是预算案的另一个主旋律，会致力透过不同措施，针对协助有需要的组群，冀能达至扶弱助幼，关爱共融。

罗致光昨天发表网誌，指不少人误会政府有盈馀，便能大幅增加政府资助安老宿位。他反驳称，公共工程由规划至完成需时，兴建安老院舍涉及冗长规划过程，动辄至少十年，“现届政府可以计划兴建的安老院，便要待下一届，甚至再下一届政府才可以见到收成了。”

卖地条款拟规定须建安老院

不过罗致光提到，另一个兴建安老院的途径，是在个别的发展项目的批地或卖地条款中，规定该用地的买家要负责在上址兴建具基本设施的安老院舍。他举例指，2012/13年度及2013/14年度，政府就曾分别在元朗及屯门两个发展商的私人发展项目中，加入兴建资助安老院的要求，由发展商负责兴建，再由奖券基金支付相关建造开支，完成后移交社会福利署，再由社署物色合约院舍的营运者，两项工程前后需时约为七年。

罗致光又强调，在未来几年单是要满足新增的资助安老院需求，每年平均都要兴建约七间，但在进行的项目中，未来几年能完成的平均每年只有两至三间。若单靠兴建资助安老院，随轮候人数在未来数年不断增加，轮候时间亦会愈来愈长，令情况恶化。政府会加强发展社区照顾服务，达至“居家安老”和减少住院比率。

雷鼎鸣赞成派钱还富于民

香港科技大学经济系前系主任雷鼎鸣昨日表示，若政府在财政预算案向全民派钱五千至六千元，是还富于民的可行方案，不过他亦认为，政府长远要考虑人口老化问题，坚持审慎理财的原则。前行政会议成员、香港黄金五十创办人林奋强则不赞成派钱，认为无助刺激经济，不能集中让有需要的人受惠。

雷鼎鸣昨日出席《城市论坛》时指，政府今年度盈馀主要受惠股市交投畅旺，在楼市印花税方面亦有进帐，但这些收入较不稳定，若大幅增加经常性开支，有机会导致将来出现财赤，认为可暂时性地投放资源。他又说，派钱有优点，政府经常把钱用在不当的地方，还富于民比留在政府手上更可靠，如每人派五千至六千元，政府是有足够资源的。

雷鼎鸣又说，本港的人口结构与日本相似，要借镜日本的经济问题，以免日后出现负债累累的情况，政府长远要考虑人口老化问题，坚持审慎理财的原则，不应该为财政储备设立上限。他又称，本港的医疗问题主要是人手不足，应从输入外劳、加强医护培训方面着手，单靠增拨财政支援并不足以解决问题。

林奋强持不同意见

同场的林奋强认为，政府在“远水”、“近火”两方面需要作出平衡，他不赞成政府派钱，认为派钱应选择在经济疲弱的时候，但现在的经济不是这个情况。他又批评政府过去多次“估错数”又不作为，导致18年来没有增建医院，未能应付社会需要，如果仍不追回进度，不投放资源在社会经济方面，日后的影响会更严重。