专家解读有关香港的两个竞争力排名 指港应停止政治争拗

        中国社科院本月中发表竞争力报告，指出香港综合经济竞争力被深圳超越，而瑞士洛桑国际管理学院27日发布的竞争力年报中则提到，香港超越新加坡，爬升第二名，仅次于美国。香港专家和学者认为，两份报告关注的范畴不同，皆具参考价值。

        根据瑞士洛桑国际管理学院发表的《2015年世界竞争力年报》，香港在全球61个经济体中的排名上升至第二位，仅次于美国。年报评估61个经济体的四个范畴，包括经济表现、政府效率、营商效率及基础设施。

        而在中国社科院5月15日于北京发布的最新中国城市竞争力蓝皮书中，香港综合经济竞争力13年来首次桂冠旁落，被深圳超越。蓝皮书提到，香港的社会矛盾、包括去年的非法“占中”、访港内地旅客受到滋扰，以及教育、医疗等社会资源分配问题等，削弱了香港的竞争力。

        香港工商专业联会主席、香港积金局主席黄友嘉对新华社记者说，两份报告所提到的是不同竞争力的概念，关注的重点不同，并无冲突和矛盾，都有参考价值。

        黄友嘉说，瑞士的报告看重营商效率，而这方面香港一直都运作得很好，社科院的报告则指出香港过分依赖传统行业，创新不足，所以这方面竞争力不足。“要将多个关于竞争力的报告作比较，才能看到不同城市的优势和弱点。”

        黄友嘉说，在“政府效率”上，香港政府部门的行政效率是相当不错的，政府的一般运作都比较畅顺，但在发展策略上有不足，有提升的空间，“比如特区政府希望成立创新科技局，一直在立法会拖延，落实不了，立法会有时的不合作及‘拉布’行为令很多政策措施施行的效率变低。”

        黄友嘉认为，香港应加快基础建设的投入，要长远的建立土地储备和土地规划，善用“一国两制”的体制上的优势，才能继续保持竞争力。

        比较今年以及去年的世界竞争力年报（瑞士），香港去年失落三甲，今年回升至第二位，新加坡则与去年一样名列第三；去年排名第二位的瑞士则回落至第四位。

        香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华表示，香港与新加坡的竞争持续已久，两地各有优点，香港法治完整，新加坡则是在民生承担上做得比香港好，长远政策多，经济上亦较多元化。他说，若果香港政制问题一直争拗下去，很多长远政策做不到，香港的地位很可能被别人超越。

        香港工业界立法会议员林大辉说，新加坡一直是香港的主要竞争对手，今次在瑞士报告的排名中超越新加坡，有助于提升国际形象，重拾国际投资者的信心。

        林大辉说，中央一直支持香港经济发展，并提供多项惠港政策，而香港一直在国际市场和内地市场之间担当“超级联系人”的角色，这都是提升香港竞争力排名的有利因素。

        林大辉认为，如果政改方案获得通过，非法“占中”的行动不再重演，香港就可以更上一层楼，否则，社会继续撕裂，影响特区政府推动政策之外，也会影响外来投资者的信心。（记者 王欣）